请使用下方推荐的浏览器访问

　　据红星新闻报道，最近被称为“韦神”的数学学者韦东奕再上热搜，网上热传“韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”“月球采样轨迹是由韦东奕计算的”。相关话题出现后，就有网友质疑这纯属“碰瓷式营销”。后来，北京大学数学科学学院工作人员也表示未曾听说此事。

　　针对网上传言，韦东奕堂哥韦晶洲直接回应媒体：“这是假新闻。”至此，相关传言被证伪，但仍有一些自媒体和网友在炒作韦东奕，在蹭流量的路上越走越远。

　　韦东奕是数学研究界的新星，在专业领域里有很深的造诣，也展现出惊人的天赋，但这不是他被人“捧上神坛”的理由。其实，韦东奕沉迷于数学的世界，对于网上的风言风语并无兴趣。但是，他越低调，越显得神秘，越让一些好事之人“兴奋”，非要将各种不相关的事情套在韦东奕身上，既给其本人制造了困扰，也迷惑了众多网友，造成舆论场的混乱。

　　借助韦东奕这样的低调学者来“造神”，除了让一些自媒体收割流量，可谓毫无益处。首先，学者需要的是安静的研究环境，特别是数学研究，非常考验人的定力，最好在纯粹的学术空间里沉潜下去。网上一些或真或假的传言，对希望安静的学者来说，就会带来较大的负面影响。再者，很多并不了解韦东奕和数学界的网友，也容易被网上那些谣言带偏，进而消解了科学研究的严肃性。比如，将其他科学家获得的成果放在韦东奕头上，纯属张冠李戴，这是对其他研究者辛勤劳动的不尊重。还有一些人类现在根本无法破解的科学谜团，也被个别自媒体和网友造谣为“韦东奕解决的问题”，则更加远离事实和真相了。

　　一些网友称韦东奕为“韦神”，是在表达对他的尊重，绝不是为了“神化”他。更何况，韦东奕本人并不愿意当所谓的“文化明星”，用观察名人的方式来“打量”他，本身也是非常不合适的。

　　从网友的媒介素养来看，对于那些明显是谣言的信息，人们应该有一定的甄别能力。比如这次有人造谣韦东奕为水灾捐款1600万元，稍有理性的人，都不难发现其中不合常理之处。1600万元绝不是小数字，韦东奕供职于北大，工资收入应该与多数大学老师差不多，即便他有一些科研成果与竞赛奖金，也不太可能有数千万元。虽然这个分析很简单，但仍有不少网友转发谣言，还加入了自己对韦东奕的某种神秘想象。其实，如果网友们多一些质疑精神，哪怕是多一点对学者收入待遇的基本了解，都不至于轻易被一些自媒体忽悠。

　　越是在巨大的流量面前，越应该有实事求是的精神。此前，有些自媒体为了蹭流量，编造了与名人相关的谣言，对当事人的形象造成了不良影响，结果被对方起诉。尽管造谣者最后道歉、赔偿了，但这对双方还是会有负面影响，可谓“双输”的行为。不论当事人怎么想，自媒体也好，网友也罢，在发布和转载一些言论、视频时，都应该为信息的真实性负责。盲目跟风或故意“造神”的做法，最终毁掉的还是互联网的舆论生态。